- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חברת עו"ד נירה גולן ושות' נ' יאיר
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
14554-11-12
26.6.2013 |
|
בפני : רונן אילן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חברת עו"ד נירה גולן ושות' |
: מיכאל יאיר |
| החלטה | |
החלטה
במסגרת תיק זה מתבררת תביעה אותה הגישה המבקשת לחיוב המשיב בתשלום סך של 321,317.89 ₪, בטענה לחוב אשר מקורו שירותי עריכת דין שהעניקה המבקשת למשיב בקשר עם תביעה למימוש זכויות רפואיות של המשיב כלפי המוסד לביטוח לאומי. לפי טענת המבקשת בכתב התביעה המתוקן, יש לחייב את המשיב בתשלום סכומים אשר מחושבים לפי 20% מהתגמולים ששולמו למשיב בגין נכות זמנית וגמלה רטרואקטיבית ועוד 15 קצבאות שיקבל בגין נכות צמיתה.
בדיון אשר התקיים 18.3.13 ניתן צו הדדי לגילוי מסמכים ובעקבות זאת הגישה המבקשת ביום 26.5.13 בקשה לחיוב המשיב בגילוי מסמכים (בקשה 8 בתיק הממוחשב). המשיב הגיש תגובה ביום 13.6.13 והמבקשת השיבה לתגובה ביום 16.6.13.
הצדדים לא הסתפקו בהגשת בקשה, תגובה ותשובה לפי התקנות, אלא הוסיפו שלל בקשות, הבהרות, תגובות והודעות, אשר לא ברור הבסיס להגשתם וברור גם ברור שהם מסרבלים את ההתדיינות וגורמים להתעסקות מיותרת של בית המשפט בבירור סוגיה דיונית זו.
הבקשה עצמה נחלקת לשניים: מסמכים שפורטו בתצהיר גילוי המסמכים; ומסמכים שלא פורטו בתצהיר גילוי המסמכים.
לגבי המסמכים שפורטו בתצהיר גילוי המסמכים – מהודעת המבקשת מיום 17.6.13 עולה שהמסמכים נמסרו למבקשת וצורפו למכתב ב"כ המשיב מיום 12.6.13. אין איפוא מקום לצו בעניין זה.
לגבי המסמכים שלא פורטו בתצהיר גילוי המסמכים – המשיב הצהיר בתגובתו מיום 17.6.13 כי אין ברשותו מסמכים זולת אלו שהועברו. אין איפוא מקום למתן צו גם בעניין זה והאפשרות להגיש את המסמכים באמצעות צו המופנה לצד ג', המוסד לביטוח לאומי, תתברר בנפרד בבקשה שהגישה המבקשת.
אומנם המשיב איחר בהעברת המסמכים ביחס למועד שנקבע בהחלטה מיום 18.3.13 ברם נוכח ריבוי הבקשות והתגובות דומני שניתן היה להסדיר את העיון בלא צורך בפנייה לביה"מ.
לסיכום: כל הבקשות לגילוי ועיון במסמכים שברשות המשיב נדחות בלא צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ג, 26 יוני 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
